Turkistarhaajat syntisiä

Maaseudun Tulevaisuus 24.3.2010

Ovatko turkistarhaajat syntisiä? Ovat, mikäli viimeaikaisia lehtijuttuja on uskominen. Jokainen "itseään kunnioittava" journalisti katsoo asiakseen tuomita rehellisesti ammattiaan harjoittavat turkistarhaajat syntisiksi, joiden työ pitäisi kieltää heti paikalla. Turkistarhaus on laillinen elinkeino, jota harjoitetaan varsinkin Pohjanmaalla useilla tiloilla. Ihminen on käyttänyt turkiksia suojana kylmää vastaan koko historiansa ajan ja toivottavasti voi niin halutessaan tehdä jatkossakin.

Tarhausta ei tule missään tapauksessa lopettaa kokonaan. Suomessa kasvatusolosuhteet ovat hyvät ja lailla säädellyt. Näitä lakeja Suomessa myös noudatetaan. Tässä ammattiryhmässä, kuten jokaisessa muussakin löytyy aina niitä, jotka eivät noudata sääntöjä ja rikkovat jopa lakia. Nämä pitää tietenkin karsia pois ja huolehtia siitä, että turkiseläimille taataan lainmukaiset olosuhteet.

Euroopan parlamentissa on parhaillaan käsittelyssä ruotsalaisen Marit Paulsenin raportti eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista. Siihen on kirjattu kaikki keskeiset asiat ja kiinnitetty huomiota valvontaan ja jopa ohjeita jäsenmaille siitä, miten rikkomistapauksissa pitää toimia. Tosin suurin osa raporttiin kirjatuista asioista Suomessa jo on voimassaolevaa lainsäädäntöä, eikä se siis sinänsä tuo meille paljonkaan uutta. Hyvä kuitenkin, että myös EU:n tasolla näihin asioihin puututaan.

Mikäli tarhaus Suomessa loppuisi, se siirtyisi yhä enemmän maihin, joissa ei olla yhtä tarkkoja eläinten hyvinvoinnin suhteen, eivätkä olosuhteet muutenkaan ole kovin suotuisat. Ilman muuta on selvää, että näitä turkiksia tulisi myös muodossa tai toisessa Suomeen. Onko sitten eettisesti oikeampaa se, että turkiksia edelleen tuotetaan, mutta huonommissa olosuhteissa. Jokainen voi jo nyt omalta osaltaan tehdä valinnan käyttää tai olla käyttämättä turkiksia. Eettiset perusteet ovatkin yleensä juuri ne, joilla tarhauksen kieltämistä perustellaan. Edelliseen viitaten etiikka kuitenkin horjuu.

Kuvaavaa aktivistien toiminnassa on se, että eläinsuojelun nimissä päästetään turkiseläimiä Suomen luontoon. Esimerkiksi sinne alun perin kuulumaton minkki on kotiutunut erittäin hyvin ja villinä se tappaa ja tuhoaa kaiken eteensä tulevan linnunmunista poikasiin ja vaikkapa rapukasvattamoiden saksiniekkoihin. Minkki ei niitä ravinnokseen tarvitse kovinkaan paljoa, mutta tekee silti suurta tuhoa edetessään.

Mielenkiintoinen on myös median asenne, joka yhtäkkiä aktivistien levittämien kuvien jälkeen on muuttanut kantansa todella kielteiseksi turkistarhausta ja turkiksia kohtaan. Harva se päivä voimme lehdistä lukea, kuinka toimittajat jyrkästi tuomitsevat kasvattajat ja kasvatuksen. Pitäisi olla kanttia olla lähtemättä näin pahasti valtavirran ja muoti-ilmiön mukaan.

Mielestäni eettisesti toimivat ne, jotka harjoittavat laillista ammattiaan, eivät ne, jotka päästävät turkiselimiä luontoon sotkemaan sen luonnollista tasapainoa. Nyt tarvitaan kampanja turkistarhauksen puolesta.