Eläkesäästäjien ryöväys (Turun Sanomat)
Eduskunnassa käsiteltiin juuri hallituksen esitystä yksityisten eläkevakuutusten ehtojen huonontamisesta. Tässä sosialidemokraattien pitkään punomassa muutoksessa vapaaehtoisesti otettavien eläkevakuutusten kohtelua heikennetään muuttamalla maksujen verovähennys ansiotuloverotuksesta pääomaverotuksen piiriin.
On järkyttävää, että vastuullisia, omaan ja läheistensä tuleviin eläkkeisiin säästäviä tavallisia suomalaisia rangaistaan heikentämällä jo voimassa olevien eläkevakuutuksien ehtoja. Näiltä vastuullisilta suomalaisilta hallitus on päättänyt ottaa vuosittain sata miljoonaa euroa taskuunsa. Näiden 425000 tavallisen suomalaisen verot kiristyvät muutoksen jälkeen keskimäärin puolella prosentilla. Ei siinä paljoa lohduta vuoden siirtymäaika, kun eläkesuunnitelma on monesti tehty vuosikymmenten mittaiseksi.
Lakiesityksessä ei pyritä vain käytännössä lopettamaan uusien eläkevakuutusten ottamista, vaan muuttamaan jo voimassa olevien eläkevakuutusten ehtoja. Jo syksyinen ilmoitus eläkemaksujen ehtojen muuttamissuunnitelmista romahdutti uusien eläkevakuutusten määrän neljännekseen aiemmasta. Nykyiset eläkesäästäjät ovat tehneet laillisen sopimuksen eläkemaksuistaan voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. Nyt nuo sopimukset aiotaan valtion toimin muuttaa väkisin. Muutoksessa eläkeikärajaa myös nostetaan kahdella vuodella, jolloin kaikki sopimukset joudutaan neuvottelemaan uudelleen.
On ennenkuulumatonta, että sivistyneessä oikeusvaltiossa hallitus aikoo koskea perustuslailla suojattuun omaisuuden suojaan ja sopimusvapauteen. Historiasta olemme tietenkin voineet oppia, että vasemmistolle omaisuuden suoja ei ole pyhä, kun ideologiaa toteutetaan. En vain olisi uskonut tämän päivän maailmassa näkeväni tämän kaltaista röyhkeyttä.
Kokoomus vaatii, että nyt tekeillä olevan vääryyden perustuslainmukaisuus tutkitaan perustuslakivaliokunnassa. Täytyy kuitenkin muistaa, että perustuslakivaliokuntakin on poliittinen elin ja koostuu samasta hallituspuolueiden enemmistöstä, mikä eduskunnassa vallitsee. Vaikka perustuslakivaliokunta siis poliittisella äänestyspäätöksellä hyväksyisikin tämän loukkauksen, ei se poista muutoksen moraalista vääryyttä.
On omituista, että samalla kun ollaan huolissaan siitä, miten eläkkeet tulevaisuudessa pystytään maksamaan, vaikeutetaan ihmisten omaa vastuunottoa tulevista eläkkeistään. Vapaaehtoisten eläkevakuutusten ottajat ovat aivan tavallisia suomalaisia, keskimäärin keskituloisia, hieman useammin naisia, jotka monesti katkonaisemman työuransa johdosta haluavat varmistaa tulevaisuutensa.
Sosialidemokraateille tämä vastuunotto ei käy. Heidän ideologiaansa kuuluu, että ihmiset eivät ole vapaita ja siten saa ottaa vastuuta omasta ja läheistensä tulevaisuudesta. Sosialidemokraattien ideologian mukaisesti kaikkien tulee olla valtiosta riippuvaisia. Kun kaikki ovat riippuvaisia, he sitten hallitsevat valtiota vapauden ja oman vastuun tuomilla muutoksilla pelotellen. Hallituskumppanit Keskusta ja RKP ovat mukana tässä rintamassa.
Kokoomus tulee taistelemaan viimeiseen asti näiden väärin kohdeltujen eläkesäästäjien puolesta. Tässä taistelussa ei ole kysymys saavutetuista eduista, vaan oikeudenmukaisuudesta, moraalista sekä uskon säilyttämisestä lakien voimaan ja omaisuuden suojaan. Jos nämä menetetään, ei valtioksi kutsutusta yhteiskuntasopimuksesta jää paljoa jäljelle.
Minulta on monesti kysytty mitä tekoja Kokoomus tekisi hallituksessa. Vastaan usein kertomalla paljonkin tavoitteistamme. Mutta näköjään aiempaa oleellisemmaksi muuttuu kysymys siitä, mitä Kokoomus ei ainakaan salli tehtävän hallituksessa ollessaan. Kokoomuksen voi luottaa kunnioittavan perustuslakia, omaisuuden suojaa ja päätöksenteon moraalia. Tälle hallitukselle ei mikään tunnu olevan pyhää, kun se ajaa omia ideologisia tavoitteitaan.