Matkailu avartaa?

Viikonloppuna soiteltiin ja meilailtiin edestakaisin siitä, mikä on tilanne ja pidetäänkö istunto normaalisti vai mitä tapahtuu. Kyseltiin, pitääkö yrittää tulla, koska selvää oli, että esimerkiksi Suomesta olisi mahdotonta lentää minnekään.

Monet ihmiset kuitenkin tulivat Strasbourgiin, kuka milläkin keinolla. Täpötäysillä junilla, busseilla, laivoilla ja autoilla. Hurjimmat ajoivat tuhansia kilometrejä päästäkseen tekemään työtänsä. Kaikki eivät päässeet ollenkaan.

Mepit odottivat koko viikonlopun päätöstä siitä, pietäänkö istunto normaalisti. Kuitenkin vasta maanantai-iltapäivällä ryhmäjohtajat ja parlamentin johto kokoontuivat ja päättivät, että istunto pidetään, mutta vain keskustellen, äänestyksiä ei ole ja että koko istunto kestää normaalin torstain sijasta vain keskiviikkoon. Eli käytännössä ne, jotka monin eri tavoin paikalle tulivat, tulivat turhaan. Varsinkin, kun lisäksi tehtiin päätös, että nekin, jotka joutuivat jäämään kotiin saavat päivärahan istuntopäiviltä.

Eräs luxembourgilainen meppi vastasi meiliketjuun, että meppien pitäisi käyttää mielikuvitusta päästäkseen paikalle ja on kyllä oma vika, jos ei onnistu. Kysyin samaiselta mepiltä, voisiko hän kertoa, mikä olisi hänen matkaehdotuksensa Suomesta Strasbourgiin, mutta ei hän tietenkään osannut vastata. Hän puolusteli vain Strasbourgin tärkeyttä ja sitä että yhtä vaikeaa olisi tulla Brysseliin. Tämä on järjetöntä Strasbourgin puolustamista. Automatka tai mikä tahansa kulkureitti on jo normaalistikin paljon hankalampi Strasbourgiin, kuin Brysseliin.

Eräällä kollegalla oli vierailijaryhmä tulossa Suomesta ja hänelle kerrottiin, että Kööpenhaminaan kesken jääneen matkan, kuten paluumatkan bussilla Suomeen ja muut jo syntyneet kulut, saisi meppi itse maksaa, koska vieraat eivät päässeet koskaan perille sovittuna ajankohtana.

Kaikki johtuu sääntöjen joustamattomuudesta, on turha selittää, että niissä ei erikseen mainita tulivuorenpurkauksia ja näiden seurauksia. Istunnon peruuttamisessa, siirtämisessä toiseen paikkaan vierailijoiden tai muiden asioiden suhteen olisi järjenkäyttö sallittua ja myös suotavaa.